Responsable de la comisión:
Comisión:
Excma. Sra. Dña. Emilia Zaballos Pulido
Comisión
D. Francisco Manuel Jiménez Aguilera
Comisión
Objetivo de la comisión
Proteger la mente humana —el último reducto de nuestra libertad— frente a cualquier intento de manipulación, control o intrusión no consentida derivado del avance de la neurotecnología.
¿Cuál es el objetivo de los neuroderechos?
Los avances científicos y tecnológicos en el ámbito de la neurociencia abren posibilidades inimaginables hace apenas unas décadas: mejorar la calidad de vida, tratar enfermedades hasta ahora incurables y expandir los límites del conocimiento humano. Pero esos mismos avances plantean riesgos inéditos para la persona.
Los neuroderechos buscan garantizar la identidad personal, la intimidad mental y la libertad de pensamiento, anticipando la regulación legal antes de que la tecnología nos desborde. La ley debe proteger a la persona por encima de cualquier interés comercial, político o tecnológico: no todo lo que es posible debe ser permitido si pone en riesgo la dignidad o la esencia del ser humano.
La mente humana es el último reducto de nuestra libertad. Su protección debe ser absoluta.D.ª Emilia Zaballos Pulido · Presidenta de la Fundación Zaballos
Por qué en la Fundación Zaballos lo hacemos así
Porque los neuroderechos no son una cuestión exclusivamente jurídica ni científica, sino un reto humanista que exige el esfuerzo conjunto de la ciencia, la ética, el derecho y la política. Por eso abordamos el fenómeno desde tres perspectivas esenciales:
Visión científica y tecnológica
Comprender qué puede hacer hoy la neurotecnología, hacia dónde avanza y qué oportunidades reales ofrece para mejorar la vida de las personas.
Perspectiva ética y moral
Establecer principios fundamentales irrenunciables. La dignidad humana debe estar por encima de cualquier avance, por prometedor que sea.
Enfoque jurídico
Anticiparse con leyes que protejan a la persona. La regulación legal debe ir de la mano del avance científico, sin esperar a que nos desborde.
Nuestro compromiso
- Anticipar la regulación legal. No caminar a ciegas ante el avance de la neurotecnología.
- Poner la dignidad humana por encima de cualquier avance tecnológico.
- Garantizar que la ciencia sea siempre un instrumento de libertad al servicio de la humanidad.
Los Neuroderechos a Debate
La Fundación Zaballos para la Defensa de los Derechos Constitucionales reunió a científicos, juristas, filósofos y tecnólogos para reflexionar sobre uno de los mayores retos del siglo XXI: la protección de la mente humana en un mundo donde la neurotecnología avanza a velocidad vertiginosa.
Ver fotos del eventoApertura de la jornada
La presidenta de la Fundación Zaballos, D.ª Emilia Zaballos Pulido, abrió la jornada subrayando que los avances en neurociencia abren posibilidades inimaginables hace apenas unas décadas: mejorar la calidad de vida, tratar enfermedades incurables y expandir los límites del conocimiento humano. Advirtió, no obstante, que el fenómeno de los neuroderechos debe abordarse desde tres perspectivas esenciales: la visión científica y tecnológica, la perspectiva ética y moral y el enfoque jurídico.
A continuación se proyectó un vídeo del profesor D. Rafael Yuste, catedrático de Neurociencia en la Universidad de Columbia, líder del proyecto Brain, premio del jurado en la IV Edición de Premios Fundación Zaballos y considerado uno de los padres del concepto de neuroderechos. Durante la jornada también se proyectaron 20 minutos del documental «Theatre of Thought» (El teatro del pensamiento), de D. Werner Herzog, con D. Rafael Yuste como asistente científico jefe.
La tecnología debe estar siempre al servicio de la dignidad humana.D.ª Emilia Zaballos Pulido · Presidenta de la Fundación Zaballos
Neurotecnología: construyendo el presente y el futuro de los neuroderechos
Moderada por D.ª Ofelia Tejerina, presidenta de la Asociación de Internautas.
La neurotecnología busca una oportunidad para mejorar la vida. Tienen que estar regulados, pero no sobrerregulados.D. Antonio Oliviero · Neurólogo y jefe del grupo FENNSI
La IA puede afectar a la salud mental positiva o negativamente, y no somos siempre conscientes de la magnitud de su influencia.D. Víctor Maojo García · Catedrático de Inteligencia Artificial en la UPM
Estamos leyendo la actividad cerebral en superficie, lo que es muy distinto a leer la mente.D.ª Cristina Villaescusa Urbaneja · Neurofisióloga clínica, consejo asesor de la Fundación de Neurociencias
Hay dispositivos capaces de modificar aspectos del cerebro que pueden comprarse fácilmente por internet. Esto tiene que estar regulado al 100%.D. Francisco Manuel Ocaña Campos · Profesor e investigador de la Universidad de Sevilla
Neurotecnología y humanismo: preservando la dignidad del individuo
Moderada por el jurista D. Carlos Fernández Hernández.
No hay que tener miedo. Hay que reaccionar con calma y sin apresurarnos.D. Albert Cortina Ramos · Experto en transhumanismo
No vamos a llegar a una ética compartida universal, pero sí podemos acordar principios fundamentales que no deben ser alienables.D. Pablo López Simón · Novelista y profesor (IE Business School, UNIR y UNIE)
Mientras Estados Unidos inventa y China fabrica, Europa regula y se queda atrás. Hay que dar el paso ya.D. José Luis Cordeiro · Vicepresidente de la Asociación Transhumanista Mundial
La naturaleza de la persona debe ser el principio rector. No causar daño y potenciar su desarrollo.D. Francisco Manuel Jiménez Aguilera · Filósofo, jurista y director general de Zaballos Abogados
Garantías jurídicas frente a los desafíos neurotecnológicos
Moderada por el periodista jurídico D. Carlos Berbell, director de CONFILEGAL.
El debate, que coincidió simbólicamente con el gran apagón eléctrico que dejó sin luz a buena parte de España, Portugal y Francia, fue un llamado de alerta sobre los riesgos de caminar a ciegas ante el avance de la neurotecnología.
No podemos permitirnos regular estos desafíos desde un único enfoque jurídico tradicional.D. Tomás de la Quadra-Salcedo · Catedrático Emérito de Derecho Administrativo (UC3M)
La identidad, la intimidad mental y la libertad de pensamiento deben ser protegidas mediante nuevos derechos. La abogacía debe evolucionar.D. Antonio Garrigues Walker · Presidente de la Fundación Garrigues
Esto plantea enormes interrogantes éticos y jurídicos. La autonomía individual está en juego.D. Luis Miguel González de la Garza · Doctor en Derecho, coautor de «Qué son los neuroderechos»
La reacción dominante fue de preocupación. Entendieron lo que implica la neurotecnología.D.ª Emilia Zaballos Pulido · Presidenta de la Fundación Zaballos · Doctora en Derecho UCM
D.ª Emilia Zaballos lamentó que, pese al interés generado entre los parlamentarios, aún no se haya constituido una comisión formal ni se haya impulsado una propuesta legislativa concreta en España. Destacó, no obstante, el impulso que supone la creación de la Fundación Spain Neurotech y el Instituto de Neurotecnología de Madrid, fruto de un acuerdo entre el Gobierno de España y la Comunidad de Madrid, con una inversión de 200 millones de euros en 15 años.
El consenso de la jornada
Los neuroderechos no son una cuestión exclusivamente jurídica ni científica, sino un reto humanista que exige el esfuerzo conjunto de la ciencia, la ética, el derecho y la política para asegurar que el futuro tecnológico esté, siempre, al servicio de la humanidad.
- Protección absoluta de la mente humana frente a cualquier intento de manipulación, control o intrusión no consentida.
- Anticipar la regulación legal. No esperar a que la tecnología nos desborde: leyes que protejan a la persona por encima de cualquier interés comercial, político o tecnológico.
- La ética y los derechos humanos como brújula. No todo lo que es posible debe ser permitido si pone en riesgo la dignidad o la esencia del ser humano.
